К 50-летию ВООПИиК

    Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) было организовано  Постановлением № 882 Совета Министров РСФСР 23 июля 1965 года в целях привлечения широкой общественности к активному участию в  охране памятников истории и культуры.

      В июле 1966 г. состоялся Учредительный съезд ВООПИиК в Москве.

С чем ВООПИиК подходит к своему 50-летию?» (отрывок из интервью Галины Ивановны Маланичевой Газете Труд от 27.02.2015)

"Мы долгие годы использовали все возможности, чтобы говорить с властью на разных площадках. С удовольствием принимали участие в формировании первого созыва Общественной палаты — понимали, насколько это важно для озвучивания наших проблем. Знаете, был же период, в конце 90-х, когда ВООПИиК не приглашали даже на съезд по охране памятников. И были откаты назад даже в сравнении с советскими временами: так, закон по охране памятников культуры, принятый в 1978 году, закреплял за ВООПИиК право на согласование проектов, которые могли затронуть памятники истории и культуры. А в 2002-м мы этого права лишились, получили взамен лишь возможность на равных с другими общественными организациями и объединениями «содействия государственным органам в деле сохранения памятников культуры».    Хочу сказать, что наша работа кропотливая, неброская, но важная. Это не ультиматумы власти, а ее воспитание. Нельзя, мол, в XXI веке не обращать внимания на культурное наследие. Вспомните такой масштабный проект, как строительство небоскреба «Охта-центр» в Петербурге — кто от него город защитил? ВООПИи-К и общественные организации Санкт-Петербурга. А сейчас выясняется, что многие то «бревно» несли..."

Юбилейная марка к 50-летию учреждения ВООПИиК Юбилейная марка ВООПИиК поступила в продажу во все почтовые отделения страны.

     Свердловское региональное отделение    Всероссийской общественной организации    "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" СРО ВОО ВООПИК было создано Распоряжением Исполнительного Комитета Свердловского Областного Совета Депутатов Трудящихся № 978 от 31 августа 1965 года.

     18 января 1966 года в г. Свердловск состоялась областная учредительная конференция Общества охраны памятников истории и культуры.

Интервью члена Президиума СРО ВООПИиК, заслуженного работника культуры России, председателя Фонда Г.К. Жукова полковника в отставке Войтенко Анатолия Абрамовича

1.      Чем занимается Свердловское отделение Всероссийского  общества охраны памятников истории и культуры?

2.      Когда возникло СРО ВООПИК и что послужило причиной его создания?

3.      Как Вы узнали о СРО ВООПИК, почему решили стать его членом?

4.      В защите каких объектов принимали участие, какие трудности возникали в процессе деятельности?

5.      Какие организации или частные лица оказывали содействие?

6.      Какие еще организации занимаются охраной памятников, и чем отличается их деятельность от ВООПИК?

7.      Каким памятникам уделяется больше внимания?

8.      Есть ли объекты, которые неправомерно вносятся в перечень, что делает ВООПИК в связи с этим?

9.      Как осуществляется контроль за охраной памятников уже внесенных в перечень,  и выявленных, но еще не внесенных в перечень?

10.    Существует ли какое-нибудь давление на организацию или отдельных ее членов при осуществлении деятельности?

11.    Нужно ли знакомить широкие массы общественности с деятельностью СРО ВООПИК, как осуществляется донесение информации до населения?

12.    Альтруизм, несомненно, одна из отличительных черт членов ВООПИК, кого из таких людей Вы хотели бы вспомнить?

13.    Изменились ли способы работы СРО ВООПИК за время его существования?

14.    Что бы Вы хотели усовершенствовать в работе ВООПИК?

1.     Чем занимается Свердловское отделение Всероссийского  общества охраны памятников истории и культуры?

Свердловское региональное отделение ВООПИиК в своей работе руководствуется требованиями Федерального закона от 22.10.2014 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия  (памятниках истории и культуры) народов РФ» и отдельные законодательные акты РФ», положениями Устава  ВООПИиК, решениями IX съезда Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»,  XIV Всероссийского съезда органов охраны памятников истории и культуры, и оказывает  содействие  государственным органам в деле охраны, использования и популяризации объектов культурного наследия. Благодаря работе Свердловского регионального отделения ВООПИиК в области был в 1988 году фактически создан первый государственный орган по охране и использованию памятников – Государственная инспекция по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Свердловский области», на базе которой  был воссоздан Научно-производственный центр (НПЦ), которому региональное отделение передало все материалы, наработки и методики для формирования первого Перечня памятников истории и культуры области. Особой заслугой Свердловского регионального отделения ВООПИиК считаю активное участие членов Президиума в подготовке и издании в 2007-2008 годах двухтомного Свода памятников истории и культуры Свердловской области.

2.     Когда возникло СРО ВООПИК и что послужило причиной его создания? Свердловское региональное отделение ВООПИиК было создано Распоряжением Исполкома Свердловского областного Совета депутатов трудящихся № 978-р от 31.08.1965 г. На Областной учредительной конференции 18.01.1966 г. было принято решение  об организации регионального добровольного Общества охраны  памятников истории и культуры.

3.     Как Вы узнали о СРО ВООПИК, почему решили стать его членом?

Я стал членом Пермского регионального отделения  Общества охраны  памятников истории и культуры в ноябре 1966 года в период учёбы на историческом факультете Пермского государственного университета им. А.М. Горького в 1966-1971 годах. Дело в том, что Пермское областное отделение ВООПИиК, как и Свердловское региональное отделение, были созданы в числе первых в стране. Членом Президиума  Свердловского регионального отделения ВООПИиК меня избрали 26 апреля 1999 года, как делегата от Министерства культуры Свердловской области.

4.     В защите каких объектов принимали участие, какие трудности возникали в процессе деятельности?

 В связи с тем, что в региональном министерстве культуры в 1999-2011 годах я курировал работу по государственной охране памятников истории и культуры, мне приходилось участвовать в защите многих объектов культурного наследия. И  не только на территории областного центра, но и в других исторических городах Среднего Урала: Верхотурье, Невьянске, Нижнем Тагиле… К примеру, в 2001-2003 годах принимал участие в спасении «Усадьбы И.Л. Фальковского», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 18; в 2003-2004 годах оказывал помощь общественному движению «Михайловское» по присвоению статуса достопримечательного места;  в 2006 году по вопросу незаконного ведения ремонтно-реставрационных работ на объекте «Дом А.А. Дрозжилова» г. Екатеринбург, ул. Пушкина, 12; по реставрации памятника на могиле переводчика «Интернационала» А.Я.  Коца на Михайловском кладбище; в 2010 году по восстановлению и реставрации «Мраморных солнечных часов» в селе Мраморское Полевского городского округа; по нарушениям по перепродаже объекта «Здание в стиле русского классицизма», расположенного в г. Ирбит, ул. К. Маркса, 38; готовил обращение в прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга по уничтожению объекта «Дом горного землемера Г.С. Ярутина» (г. Екатеринбург, ул. Белинского, 3) и по сохранению других объектов.  В июне 2013 года участвовал в установке стелы с барельефом маршала  Г.К. Жукова в деревне Раскуиха Полевского городского округа. Региональным Фондом Г.К. Жукова, которым я руковожу, за период с 2011 по 2015 годы открыты 6 памятных досок, посвящённых пребыванию Маршала Победы на уральской земле в гг. Екатеринбург, Ирбит, Верхняя Пышма, пос. Буланаш и Красноармейский Артёмовского городского округа. Считаю необходимым отметить, что по моей инициативе, как члена президиума регионального отделения ВООПИиК, с 2000 года один раз в пять лет проводятся областные смотры состояния и использования в патриотическом воспитании граждан военно-мемориальных объектов, увековечивающих подвиги воинов-уральцев, с привлечением к этой работе большого круга общественных организаций. Последний областной смотр был проведён в 2014-2015 годах и посвящался 70-летию Великой Победы.

5.     Какие организации или частные лица оказывали содействие?

В работе по сохранению объектов культурного наследия  оказывали содействие и помощь различные организации и частные лица. Среди них:  ГБУК СО «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (генеральный директор Р.В. Дворецкий), «Общество уральских краеведов» (председатель В.М. Слукин), Полевской комитет ветеранов войны и военной службы (председатель С.Ю. Дмитриев), Свердловская областная общественная молодёжная организация «Ассоциация патриотических отрядов «Возвращение» (председатель Е.В. Скуратова), Свердловская региональная общественная организация «Сохранение» (председатель В.А. Шипицын), клуб «Гренада» (г. Камышлов, председатель клуба Ю.А. Васьков) и другие. Среди частных лиц за активное участие в работе по  сохранению и популяризации объектов культурного наследия необходимо назвать: А.В. Долгова, А.М. Раскина, Н.Н. Кузьмину, Л.Г. Михайлову, А.А. Старикова, С.П. Постникова, Л.Н. Смирнова, М.В. Голобородского, Е.П. Алексеева, Р.А. Печуркину (г. Екатеринбург), В.К. Аникина и А.Я. Коновалова (г. Ирбит), Е.А. Калинину и Ю.П. Жиркова (г. Алапаевск), А.В. Клементьева (г. Невьянск), А.М. Петрушко (г. Камышлов), С.И. Пудовкина (г. Нижний Тагил), Н.Н. Новиченкова (г. Верхотурье), С.И. Гаврилову (г. Каменск-Уральский), Е.М. Кожевникова, А.И. Вохмякова, М.В. М.В. Колмогорова (г. Полевской), Л.С. Измоденову (п. Белоярский) и многих других. 

6.   Какие еще организации занимаются охраной памятников, и чем отличается их деятельность от ВООПИК?

 Хочу остановиться на опыте  работы Полевского комитета ветеранов войны и военной службы по реставрации и установки новых монументов, посвящённых увековечению памяти погибших при защите Отечества. В декабре 2013 года за большой вклад в дело сохранения памятников истории и культуры и активное участие в конкурсе «Волонтёр года» комитет был награждён Дипломом 1 степени и кубком «Ника». Кроме того, дипломами конкурса и призами были отмечены члены Комитета А.И. Вохмяков, М.В. Колмогоров, С.А. Вараксин, А.С. Елькин. Так, в период подготовки к 70-летию Великой Победы, на территории Полевского городского округа были отреставрированы все памятники героям фронта и трудового тыла, в том числе в селах Мраморское, Курганово, деревне Раскуиха и других населённых пунктах. Установлено несколько мемориальных досок в память о земляках, отличившихся в сражениях 1941-1945 годов: писателю С.Н. Самсонову, фотокорреспонденту И.Н. Тюфякову и другим. Много делает в деле увековечения памяти погибших воинов-уральцев председатель Свердловской региональной общественной организации «Сохранение» В.А. Шипицын. Благодаря своим помощникам он установил места погребения многих известных уральцев не только на погостах Екатеринбурга, но и Первоуральске, Берёзовском и других населённых пунктов. По его инициативе воинские захоронения приводятся в порядок. Он стал инициатором установки памятных досок героям войны в Верхней Пышме и регулярно проводит экскурсии для школьников по памятникам ратной славы.

7.     Каким памятникам уделяется больше внимания?

В Свердловской области большое внимания уделяется памятникам архитектуры. Львиная доля финансовых средств направляется на ремонтно-реставрационные работы на объектах культурного наследия в областном центре. Часть бюджетных средств выделяется на реставрацию памятников истории и культуры государственных музеев-заповедников в городах Верхотурье и Невьянск. Стало «традицией» реставрировать фасады памятников архитектуры, расположенных на центральных улицах города в канун крупных международных мероприятий. Это имело место в 2009 году, когда в областном центре состоялись саммиты ШОС и БРИК.  Аналогичные мероприятия планируются по гостевому маршруту и в канун Международного чемпионата по футболу в 2018 году. К сожалению, целый ряд исторических городов, расположенных в нашей области, редко получают бюджетные средства на проведение ремонтно-реставрационных работ на памятниках истории и культуры. В числе «обиженных» на  Среднем Урале памятники  истории и монументального искусства. К примеру, на ремонт памятников воинской славы последний раз выделялись деньги (5 млн. рублей) только в 2005 году, в период подготовки к 60-летию Великой Победы.

8.     Есть ли объекты, которые неправомерно вносятся в перечень, что делает ВООПИК в связи с этим?

Сегодня в области на государственной охране состоит 1233 объекта культурного наследия. Моё личное мнение по этому вопросу следующее: необходимо проводить регулярное общественное обсуждение перечня памятников, стоящих на государственной охране. Особенно это касается памятников истории. Необходимо исключить из списков Дом А.Гайдара, в котором он квартировал всего полгода. Так, до сих пор у нас не увековечена память о нобелевском лауреате Ж. Алферове, который в военные годы жил в г. Серове, не отдано должное внимание дважды Герою Советского Союза лётчику–истребителю генерал-майору Г. Речкалову (похоронен в пос. Бобровский Сысертского городского округа). Пора ставить на государственную охрану воинские мемориалы, сооружённые в городах Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Краснотурьинск и другие. До сих пор нет в перечне памятников   мест погребения на Урале Героев Советского Союза (81), Героев России (15) и полных кавалеров ордена Славы 3-х степеней (40) и других братских и индивидуальных захоронений воинов.

9.     Как осуществляется контроль за охраной памятников уже внесенных в перечень,  и выявленных, но еще не внесенных в перечень?

Контроль за охраной памятников, внесённых в перечень объектов культурного наследия, осуществляет уполномоченный орган  государственной охраны этих объектов. Если с 2011-го по 2015-й годы эти функции исполнял департамент государственной охраны  объектов культурного наследия Свердловской области МУГИСО, то с января 2016 года этим будет заниматься новое управление  государственной охраны памятников истории и культуры. Функция выявления   объектов культурного наследия и постановки их на учёт требует большого временного интервала. Да ещё надо учесть, что вышестоящий уполномоченный орган в Министерстве культуры России, не сразу принимает решение о включении вновь выявленных объектов в перечень памятников. ВООПИиК наделён функцией общественного контроля за состоянием и использованием памятников и поэтому необходимо  проводить эту работу в тесном взаимодействии со средствами массовой информации, общественными организациями, Советами ветеранов и другими заинтересованными молодёжными организациями.

10.  Существует ли какое-нибудь давление на организацию или отдельных ее членов при осуществлении деятельности?

Уполномоченные государственные структуры охраны объектов культурного наследия должны работать в связке с общественными организациями, занимающимися вопросами охраны памятников. Но, не всегда это выполняется. Разве можно считать нормальным, что головная общественная организация – Центральный совет ВООПИиК  - не стал постоянным партнёром федерального министерства культуры в вопросах сохранения историко-культурного наследия.

11. Нужно ли знакомить широкие массы общественности с деятельностью СРО ВООПИК, как осуществляется донесение информации до населения?

Это очень актуальная проблема. Мне кажется, что сейчас, когда у нас есть сайт Свердловского регионального отделения ВООПИиК, можно делиться мероприятиями, проводимыми региональным отделением,  проблемами по охране и использованию памятников истории и культуры, информировать население о фактах нарушения федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» и другими вопросами.

12.  Альтруизм, несомненно, одна из отличительных черт членов ВООПИК, кого из таких людей Вы хотели бы вспомнить?

Альтруистом № 1 в сфере охраны   памятников истории и культуры Среднего Урала я считаю ныне ушедшего от нас Первого Почётного гражданина Свердловской области, фронтовика, заслуженного работника культуры Российской Федерации, директора и основателя Нижнесинячихинского государственного музея-заповедника деревянного зодчества и народного искусства Ивана Даниловича Самойлова (1922-2008). На свои личные средства он возродил Спасо-Преображенский храм в селе Нижняя Синячиха Алапаевского района, отреставрировал Свято-Троицкий собор в Алапаевске и это только некоторые из памятников, которые он спас от разрушения. Добрым словом я вспоминаю директора Невьянского филиала НПЦ Александра Ивановича Саканцева, который отремонтировал знаменитые английские часы-куранты на уникальном памятнике горнозаводской архитектуры Урала федерального значения «Наклонная башня Демидовых».  Весомый вклад в дело охраны и использования памятников истории и культуры внесли А.Д. Бальчугов, А.С. Верилов, заслуженный реставратор РФ Н.Н. Кузьмина и список этот можно продолжать и дальше. Каждый из вышеназванных мною альтруист с большой буквы.

13.  Изменились ли способы работы СРО ВООПИК за время его существования?

Конечно, время внесло серьёзные коррективы в работу общества. Сегодня ВООПИиК не является массовой общественной организацией. Распалась система первичных организаций общества. Считаю, что роль общественных организаций в сохранении и использовании памятников должна возрастать.

14. Что бы Вы хотели усовершенствовать в работе ВООПИК?

 По вопросу усовершенствования работы ВООПИиК. Считаю, что надо больше работать с образовательными учреждениями. Впервые в России в нашей области с 1 сентября стартовал новый региональный проект «Урал для школы», который нацелен на организованные путешествия школьников по родному краю в рамках образовательных программ. Этот проект охватывает с 1 по 11 класс и предполагает путешествия по 33 маршрутам, в том числе и по памятникам истории и культуры, которые пройдут по 20 муниципальным образованиям. Участие активистов ВООПИиК в этой работе позволит нам шире популяризировать объекты культурного наследия  Среднего Урала и прививать детям интерес к истории родного края. Как показал областной смотр состояния и использования в патриотическом воспитании граждан военно-мемориальных объектов, необходимо понуждение органов местного самоуправления к постановке на учёт бесхозяйных памятников воинской славы в порядке ст. 225 Гражданского кодекса РФ и в этой работе мы должны быть инициаторами. Кроме того, в 2018 году исполнится 100 лет со дня начала Гражданской войны, а на территории области более трети памятников жертвам братоубийственной войны (около 150) находится в аварийном состоянии. В заключение, хочется надеяться, что накопленный за полвека работы опыт Свердловского регионального отделения ВООПИиК позволит упрочить своё положение как основного общественного органа охраны объектов культурного наследия Среднего Урала в деле сбережения и защиты памятников истории и культуры.

С Уважением,  Анатолий Войтенко.

Сайт фонда Г.К. Жукова http://zhukovekb.ru/

http://www.liveinternet.ru/users/retlend/post379254898/

Суббота, 12 Декабря 2015 г. 15:35 + в цитатник 

Бондаренко Владимир


ВООПИиК отмечает 50-летний юбилей. Событие это не просто из сферы культуры. Всероссийское общество охраны памятников – явление политическое.


На Руси традиционно большой подъём начинается с крутого спуска. Так было и в давние времена, и в Великую Отечественную войну. Так было и с русским возрождением второй половины ХХ века. Сначала – торжество хрущёвского космополитизма, когда и Гагарина у нас называли не героем России, а «сыном Земли», «посланцем всего человечества». Но вскоре в противовес липкой либеральной «оттепели» стали звучать новые голоса.



С 1963 года центром русского возрождения становится журнал «Молодая гвардия», возглавляемый 30-летним А. Никоновым – смелым, мужественным журналистом. Именно при нём вышли знаковые «Письма из Русского музея» В. Солоухина, воспоминания И. Глазунова, статьи о русской духовной культуре М. Лобанова («Просвещённое мещанство»), В. Чалмаева («Великие искания», «Неизбежность»), повесть «Господин Великий Новгород» Д. Балашова, стихи Ф. Чуева, В. Сорокина…
Наряду с первым русским журналом появились и первые русские национальные организации. Ещё в 1962 году по инициативе Ильи Глазунова и архитектора-реставратора Петра Барановского возник клуб любителей памятников истории и культуры «Родина», который просуществовал до ноября 1968-го и был из предосторожности закрыт властями.
Однако к тому времени уже по­явились и в Москве, и в Ленинграде другие, более мощные патриотические организации, прежде всего «Русский клуб» и знаменитый ВООПИиК – Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры.
Духовными зачинателями, организаторами легального русского национального движения были замечательные учёные, художники, писатели, музыканты – Б. Рыбаков, П. Корин, И. Глазунов, Г. Свиридов, Л. Леонов, В. Солоухин, П. Барановский. Председателем был избран академик И. Петрянов-Соколов, химик, всю жизнь занимавшийся созданием боевых отравляющих веществ, и по своей идеологии открытый русский националист.
24 июля 1965 года вышло официальное постановление Совмина о создании ВООПИиК. В числе его задач – забота о памятниках и святынях Отечества, чтение лекций по русской культуре и искусству. К популяризации русской мысли, русской традиции привлекаются лучшие отечественные силы. В лекциях начинают упоминаться выдающиеся исторические фигуры, мыслители: Данилевский, Катков, Розанов, Леонтьев, Победоносцев, Иоанн Кронштадтский и Серафим Саровский...
При обществе был вскоре создан «Русский клуб», который возглавляли писатель Д. Жуков и историк С. Семанов. Прекрасно помню заседания клуба в Высокопетровском монастыре, я был тогда начинающим критиком, но с откровенной тягой к русской национальной культуре. Очевидно, сказались северные поморские корни, да и мои учителя-наставники повлияли, просто близкие друзья – Валентин Устинов, Владимир Личутин. Ввёл меня в это сообщество Дмитрий Жуков, об исторической прозе которого я написал одну из первых статей.
В поздний брежневский период, да и в нынешние времена первоначальную идею ВООПИиК выхолостили, превратили в реставрационно-архитектурное общество. И сейчас, на 50-летний юбилей, были и приветствия властей, и награды, но уже среди его лидеров нет идеологов русского патриотического движения.
Я знаю и помню ВООПИиК как первую легальную русскую партию, как форму организации русского духовного сознания, изрядно размытую за все наши интерна­ционалистические космополитические времена. Помню и первый публичный манифест русского движения: «Берегите святыню нашу!», опубликованный в майском номере «Молодой гвардии» за 1965 год, который подписали Сергей Конёнков, Павел Корин и Леонид Леонов:
«В последние годы довольно усердно производится разгром памятников нашей национальной старины... Потомки никогда не простят уничтожения памятников русской национальной культуры... Из души, из сердца каждого русского человека исходит требование: «Остановитесь! Берегите нашу святыню!»
Историю написания манифеста я восстановил с помощью Валерия Ганичева. Он вспоминает в одном из интервью: «То были люди, ведущие в своих сферах искусства: скульптор, художник и писатель, безупречные моральные авторитеты. 90-летний Конёнков был жизнерадостен, всё время вспоминал, что он из Смоленска, а смоляне всегда первыми встречали врага... Корин был раздумчив, рассказал, как создавал образ Александра Невского, как Сталин назвал Невского первым на параде 7 ноября 1941 года. И повторил, что нас должен вдохновлять «образ великих предков», а нам то Розу Люксембург, то Клару Цеткин подсовывают… Дольше всех сидел над письмом Леонид Леонов, подбирал, улучшал. Решительно вычеркнул обращение «Наша славная советская молодёжь», ворчал: «Вот во время войны была славная, а сейчас пусть докажет»…»
Подтвердил Валерий Ганичев и активное участие Юрия Гагарина в русском проекте, его инициативу восстановить храм Христа Спасителя. Запомним эту дату, 25 декабря 1965 года, ровно 50 лет назад. Идёт Пленум ЦК ВЛКСМ, первый космонавт Юрий Гагарин выступает с докладом о воспитании молодёжи, и вдруг звучат «живые слова», поразительные для того времени. К счастью, они зафиксированы в стенограммах пленума. «Для воспитания поколений важно сохранять, беречь, если надо – и восстанавливать памятники. И не только Великой Отечественной войны, но и всей нашей истории. Ведь взорванный храм Христа Спасителя – это же был памятник Отечественной вой­не 1812 года!..»
За манифестом «Берегите святыню нашу!» последовал цикл вечеров лидеров русской национальной литературы С. Семанова, Д. Жукова, В. Кожинова, окрепла наша «деревенская проза». Уже в 1968 году в той же «Молодой гвардии» появилась ещё одна манифестная статья Михаила Петровича Лобанова, ныне отмечающего своё 90-летие. Многие откровенно удивлялись, как она могла появиться в легальном советском журнале.
Лютый русофоб, ныне живущий в США, Александр Янов, в те времена марксист-интернационалист, писал: «Сказать, что появление статьи Лобанова в легальной прессе, да ещё во влиятельной и популярной «Молодой гвардии», было явлением удивительным, значит сказать очень мало. Оно было явлением потрясающим… объективные выводы, которые следовали из его статьи, были тем не менее настолько откровенно социально-политическими, что ошеломлённое общество буквально оцепенело... Даже на кухнях говорили об этой статье в основном шёпотом».
Так с мая 1965 года русская партия пошла в наступление. В 1969-м писатель и историк С. Семанов возглавил отдел «Жизнь замечательных людей» в издательстве «Молодая гвардия».
«При Семанове «ЖЗЛ» заговорила о коренных устоях русской нации… «ЖЗЛ» стала спасением для изголодавшихся по духовной пище русских людей… открылся русский мир во всём его самобытном блеске и мессианском великолепии», – писал А. Байгушев. Ещё одним центром русского национального сознания становится журнал «Наш современник». Валерия Ганичева назначают главным редактором самой массовой газеты – «Комсомольская правда».
Уже в 70-е годы С. Семанова назначают главным редактором журнала с миллионным тиражом – «Человек и закон». «Молодая гвардия», «Наш современник» и «Москва» становятся важным политическим и идеологическим центром ВООПИиК. Власти были испуганы. Это угрожало господствующей идеологии. Не так страшны были либералы, глядящие на Запад, больше пугали патриоты, охраняющие государство, но по-своему, с русским акцентом.
13-1-49.jpg
В 1973 году вышла русофобская статья идеолога ЦК КПСС Александра Яковлева «Против анти­историзма», по сути, повторяющая клевету западных антисоветчиков и отечественных диссидентов типа Янова. Брежнев возмутился: «Он хочет поссорить меня с русской интеллигенцией», – и выгнал Яковлева из ЦК, отправил послом в Канаду.
Но уже готовился контрудар андроповской команды. Полетели со своих мест и Семанов, и Ганичев, и Никонов. Был лишён многих юридических и финансовых прав и ВООПИиК. Критик Марк Любомудров так писал об этом периоде: «Если бы Андропов процарствовал ещё год-два-три, то русское патриотическое движение уничтожили бы под корень».
Можно было убрать из элиты, из начальства всех патриотов, однако запущенные в народ идеи русского возрождения уже нельзя было выкорчевать. Так с 1965 года и до сего времени при всех зигзагах верховной политики (от полного отрицания русского патриотизма в годы Горбачёва и Ельцина до имперского официоза нынешнего времени) русская национальная культура господствует в народных умах.


P.S. Как всегда, изменчиво отношение чиновников к патриотизму. Вот и сейчас, в юбилейный год ВООПиК, власти столицы надумали выкинуть знаменитое общество из дома Телешова. Выпущено предписание освободить помещение на Покровском бульваре, 18/15, Московскому городскому и Мос­ковскому областному отделениям общества. Видимо, для здания в центре города нашлось другое, коммерческое применение.

ЛГ 10-12-2015