Деятельность

 

 

 

Новости

 

6 марта 2019

8 марта 2019

 

21 февраля 2019

Вышла новая Книга Войтенко А.А. «Чернеют от крови тюльпаны»

 

31 января 2019

90 лет со дня рождения Раскина Анатолия Михайловича

 

 

Все новости

 

 

Задать вопрос

 

Направить предложение

Данилов В. Не та перспектива - газета «Правда» от 8 апреля 1981г.

 

 

 

   Тень недоверия к этой книге «Город, где мы живем», Ср-Уральское кн. изд., возникает уже при чтении 20-ой страницы. Здесь говорится: «Дважды орденоносный  Свердловск». А орден-то у города один.  Впрочем, следует ли заводить разговор о единственном слове, вкравшемся,  может быть,  по недосмотру редактора? Но в том-то и дело, что слов и фраз, вызывающих недоумение читателя, тут столько, что умолчать о них   нельзя.

    Книга представлена как разговор , который ведут два архитектора, биолог, художник и писатель на тему ,  обозначенную в подзаголовке  - «Архитектура и человек, город и природа». Тема интересная,  волнующая многих. Однако разговор собеседников весьма однобок,  с одной лишь нега­тивной стороны,  а обобщения широкие.

    Причина односторонности в том, что диалоги по сути своей    превратились в монолог писателя Б. Рябинина,  безапелляционно судящего обо всем и всех,  где явно слышится скепсис в отношении созданного за последние года. Примеры? Их сколько угодно.

    Не нравится Б. Рябинину Исторический сквер,  появившийся к 260-летию города и ставший одним из любимых мест отдыха свердловчан. Проектировщики сквера, кстати,  были удостоены присуждаемой раз в пятилетие премии Союза архитекторов СССР. «Грибом-поганкой»   называет Б.Рябинин многоэтажный дом управления газопроводом Бухара-Урал. Да,  существует мнение, что место  для него выбрано не совсем удачно. Но зачем же так оскорбительно?

    Ему вообще же по душе только то, что создано давным-давно, по меньшей мере 70 лет назад или в позапрошлом столетии. Он, если не буквально, то по существу требует ни в коем случае не трогать расположенную в цент­ре города бывшую богадельню,  не раз уже перестраивавшуюся и потому в большем своей части утратившую первоначальный,  представлявший какой-то интерес облик.

    В книге отчетливо слышен тон недоброжелательства,  точнее,   оскорби­тельный тон в отношении градостроителей Свердловска. С точки зрения пи­сателя, им свойственны «ограниченность и неуважение к рабочему классу Урала», «разрушительный зуд»   и т.д. Тем,  кто не согласен с его, Б.Рябининым, мнением,  он напоминает порядок, существовавший в древнем   Вавилоне: архитектора "сажали на кол на крыше собственного  дома».

     500 примерно архитекторов работает сейчас в Свердловске. А за ними десятки тысяч тех, кто своими руками сооружал город. Всем им, думается, горько прочесть этакое.

    Помимо зодчих, Б. Рябинин винит в недостатках застройки города «людей, готовых власть употребить…,  часто не имеющих специальных знаний, но почитающих себя за знатоков архитектуры». И снова читателю приходится гадать - кто именно    имеется в виду. Власть употребить «могут только те, кто ею наделен,  скажем ,  руководители советских органов.  Значит, если кто-нибудь из них  провинился в чем-либо подобном,  положено назвать их поименно,  дабы не бросать понапрасну тень на остальных.            

    Известно, кстати, что в исполкоме городского Совета народных депутатов не одобрили ни од­ного проекта, не посоветовавшись  со специалистами,  известно, что гене­ральный план реконструкции Свердловска обсуждался общественностью,   рассматривался на сессиях горсовета.    

    Объективности ради надо заметить,  что запальчивость и резкость выс­казывании Б. Рябинина можно как-то понять там,  где он выступает против бездушного отношения к судьбе подлинных памятников истории и культуры, против истребления зеленых насаждений, а такое, к сожалению,  допускает­ся.  Но и это понимание не меняет существа ответа,  который призвана дать книга на предпосланный диалогу вопрос: каким видится Свердловск сегодня,  завтра?

    Ответ же, увы,  таков: видится никудышным, и завтра будет не лучше. С этим согласился, как ни странно, и главный архитектор Г.Белянкин, заявив «Очевидно мы до 2000 года застроим город»,  не улучшив кардиналь­но проблему художественного образа..»

    Вот тебе раз!  Выходит,  перечеркивается не только то,  что было создано за десятилетия, но и будущее на двадцать лет вперед. Удивительно, что  руководители  Средне-Уральского книжного    издательства,   в первую очередь А.Агитская, не усомнились в столь мрачной перспективе, которую посулили одному из крупнейших индустриальных городов страны скептически взглянувшие на него писатель и архитектор. 

 

В.Данилов /Корр. «Правда»/

Г.Свердловск

 

 


 

Другие статьи

 

 

Маланичева Г. Вал разрушительства 90-х преодолен

Папа Пий II

Статьи по тематике культурного наследия Свердловской области и России, опубликованные в Журнале Академический вестник УралНИИпроект

Буклет к 50-летию ВООПИиК

Кирьяков Ю.С. Уральский университет в общественно-политических событиях конца восьмидесятых

Бондаренко В. РУССКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Михайлова Л.Г. Замордованный дворец